트럼프 전 대통령은 이러한 상황에 대응하기 위해 캘리포니아 주방위군 2,000명을 LA 지역에 배치했고, 이후 해병대 병력 700명을 추가로 투입했다. 그러나 이 같은 조치에 대해 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬과 로스앤젤레스 시장 카렌 배스는 “지방정부의 자치권을 침해하는 과도한 연방 개입”이라며 강하게 반발했고, 법적 대응도 시도했다. 하지만 제9순회항소법원은 연방정부의 조치가 헌법상 정당하다고 판결하면서, 주방위군과 해병대 병력의 배치는 그대로 유지되었다.

이번 사건에서 가장 큰 논란은 과도한 공권력 사용이었다. 현지 언론과 외신 보도에 따르면, 취재 중이던 기자들을 포함해 일반 시민, 노인, 어린이들까지 고무탄과 최루가스 등의 진압 장비에 노출되어 부상을 입었으며, 이는 곧 인권 침해 논란으로 번졌다. 특히 미국시민자유연맹(ACLU)은 “공권력의 무차별적 사용이 헌법상 표현의 자유를 침해했다”며 집단 소송을 제기한 상태다.

시민사회 전반에서도 저항 움직임이 확산되고 있다. LA 다저스 구단은 ICE 요원들이 구장 인근 주차장에 진입한 데 대해 “연방법 집행기관의 무단 진입은 받아들일 수 없다”며 출입을 차단했고, 팬들 역시 ‘ICE OUT OF LA’라는 문구가 적힌 팻말을 들고 연대 집회를 이어갔다. 다저스 사례는 스포츠계가 정치·사회적 논쟁에 직접 개입한 이례적인 사례로 주목받았으며, 이러한 움직임이 다른 도시로 확산될 가능성도 있다는 분석이 제기되고 있다.

이번 로스앤젤레스 ICE 단속과 그에 따른 시위는 단순한 법 집행을 넘어, 미국 내 이민 정책을 둘러싼 연방정부와 지방정부 간 권한 충돌, 공권력 행사 기준, 시민의 기본권 보호 문제까지 포괄하는 복합적 사회 이슈로 비화되고 있다. 전문가들은 이번 사태를 계기로, 미국 사회가 이민 정책의 방향성과 법 집행 방식, 시민 권리 보호에 대한 전면적인 재논의에 나서야 할 것으로 보고 있다. 특히 ICE의 단속 방식과 군 병력 투입의 정당성, 그리고 그로 인해 발생한 민간 피해에 대한 법적·정치적 책임은 향후에도 오랫동안 사회적 갈등의 중심에 놓일 것으로 전망된다.